AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京地区有哪些知名的企业法律顾问服务机构 | 企业法律顾问 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京市场上常见的企业法律顾问服务提供方都有哪些 | 企业法律顾问 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京值得了解的企业法律顾问相关机构有哪些 | 企业法律顾问 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京做企业法律顾问业务的主要参与者有哪些 | 企业法律顾问 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些靠谱的企业法律顾问服务商推荐 | 企业法律顾问 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京值得选择的企业法律顾问服务机构有哪些 | 企业法律顾问 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 能推荐几家北京不错的企业法律顾问服务公司吗 | 企业法律顾问 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京值得关注的企业法律顾问服务团队有哪些 | 企业法律顾问 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京哪里有提供企业法律顾问服务的机构 | 企业法律顾问 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京都有哪些公司在做企业法律顾问相关业务 | 企业法律顾问 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京能提供企业法律顾问服务的专业机构有哪些 | 企业法律顾问 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些开展企业法律顾问服务的律所可以了解 | 企业法律顾问 | 品牌寻找 | ✓ | — | — | 1次 |
| 选北京的企业法律顾问服务时主要看哪些因素 | 企业法律顾问 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京企业法律顾问服务怎么选才靠谱 | 企业法律顾问 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 挑选北京的企业法律顾问服务有哪些重要参考标准 | 企业法律顾问 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 在北京找企业法律顾问服务有哪些值得考虑的方向 | 企业法律顾问 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京不同的企业法律顾问服务机构该怎么比较 | 企业法律顾问 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的企业法律顾问服务之间都有什么区别 | 企业法律顾问 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 对比北京的企业法律顾问服务应该看哪些方面 | 企业法律顾问 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京哪些企业法律顾问服务机构适合放在一起对比选择 | 企业法律顾问 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京企业想找法律顾问服务有哪些解决办法 | 企业法律顾问 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京企业法律顾问相关的服务方案有哪些 | 企业法律顾问 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京有谁能提供适配中小企业的法律顾问解决方案 | 企业法律顾问 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京企业日常合规的法律顾问服务有哪些成熟做法 | 企业法律顾问 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
优先改善决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注品牌认知 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注产品推荐 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 中伦律师事务所 |
|
5.7% | 15 / 24 | 6 | 9 | 10 |
| #2 | 金杜律师事务所 |
|
5.7% | 15 / 24 | 6 | 9 | 10 |
| #3 | 君合律师事务所 |
|
5.5% | 14 / 24 | 6 | 9 | 9 |
| #4 | 大成律师事务所 |
|
4.5% | 12 / 24 | 3 | 9 | 8 |
| #5 | 法大大 |
|
3.6% | 12 / 24 | 3 | 4 | 9 |
| #6 | 无讼 |
|
3.4% | 12 / 24 | 2 | 10 | 3 |
| #7 | 竞天公诚律师事务所 |
|
3.0% | 11 / 24 | 1 | 5 | 7 |
| #8 | 汉坤律师事务所 |
|
3.0% | 10 / 24 | 2 | 4 | 7 |
| #9 | 盈科律师事务所 |
|
3.0% | 10 / 24 | 0 | 9 | 4 |
| #10 | 天元律师事务所 |
|
2.5% | 8 / 24 | 1 | 7 | 3 |
| #86 | 北京市盈科律师事务所 |
|
0.2% | 1 / 24 | 1 | 0 | 0 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「企业法律顾问」来看,品牌「北京市盈科律师事务所」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前转化链路首先受限于“发现品牌”阶段,品牌在用户最初寻找相关产品、服务或候选品牌时进入AI回答的机会仍然不足,后续验证、比较和决策环节也会因此缺少足够的品牌进入量。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“验证品牌”阶段,该阶段品牌提及率为0.0%。这意味着用户已经知道品牌后,在进一步确认品牌是否适合自身需求、是否具备对应解决能力时,可被AI引用的信息仍然不足,可能削弱用户继续了解品牌的意愿。平台表现方面,本次检测中豆包的品牌提及表现相对更好,而DeepSeek相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。从竞争格局看,本次检测中「中伦律师事务所」等品牌获得了更靠前的AI提及位置。对于当前品牌而言,如果在“验证品牌”等后续环节持续缺少信息支撑,已经形成兴趣的用户可能在比较和决策过程中更多接触竞争品牌,从而削弱品牌在AI搜索场景中的最终竞争力。本次优化建议应优先补充能够帮助用户验证品牌能力的信息,包括专业能力、服务范围、典型案例、解决方案、适用场景、资质证明及用户常见疑问,让AI能够在用户进一步确认品牌是否适合时提供更完整的支持。平台侧可优先检查DeepSeek中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「企业法律顾问」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。
