AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台， 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌；旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数，悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京当地做拆迁业务的知名律所有哪些 | 拆迁律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京常见的主打拆迁维权的律师团队有哪些 | 拆迁律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京在拆迁法律服务领域比较有名的律师有哪些 | 拆迁律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京值得了解的拆迁纠纷专业律所都有哪些 | 拆迁律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 想找北京处理拆迁案件的律师，有哪些靠谱的推荐 | 拆迁律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京这边有没有值得选择的拆迁维权律师 | 拆迁律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 准备打拆迁官司，北京有哪些不错的律师可以选 | 拆迁律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些值得关注的擅长拆迁纠纷的律所 | 拆迁律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京哪些律所提供拆迁相关的法律服务 | 拆迁律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些专门做拆迁案件的律师可以咨询 | 拆迁律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京哪里能找到处理拆迁补偿纠纷的律师 | 拆迁律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京做拆迁维权业务的专业机构有哪些 | 拆迁律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 在北京选拆迁律师的时候主要看哪些方面 | 拆迁律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 找北京的拆迁律师，哪些因素对案件结果比较重要 | 拆迁律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的拆迁律师这么多，该怎么选才合适 | 拆迁律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 选择北京的拆迁纠纷律师，有哪些值得考虑的关键点 | 拆迁律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的拆迁律师和普通民事律师处理拆迁案件有什么区别 | 拆迁律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 想对比北京几家做拆迁的律所，应该从哪些方面比较 | 拆迁律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京不同的拆迁律师团队，办案方式有什么不一样 | 拆迁律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 怎么比较北京两位拆迁律师的专业能力，看哪些指标 | 拆迁律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的房子遇到拆迁纠纷，有哪些合法的解决办法 | 拆迁律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京拆迁补偿不合理，律师一般能提供哪些解决方案 | 拆迁律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京企业拆迁遇到难题，有哪些成熟的维权方案可以参考 | 拆迁律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京农村拆迁纠纷，律师通常会怎么处理 | 拆迁律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中，比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
优先改善解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注品牌寻找 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包（提及次数） | DeepSeek（提及次数） | 千问（提及次数） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 北京在明律师事务所 |
|
9.1% | 10 / 24 | 3 | 10 | 4 |
| #2 | 北京圣运律师事务所 |
|
8.6% | 9 / 24 | 2 | 9 | 5 |
| #3 | 北京京平律师事务所 |
|
8.1% | 9 / 24 | 4 | 9 | 2 |
| #4 | 北京市律师协会 |
|
3.8% | 7 / 24 | 3 | 2 | 2 |
| #5 | 北京楹庭律师事务所 |
|
3.8% | 7 / 24 | 1 | 6 | 0 |
| #6 | 北京创为律师事务所 |
|
3.8% | 6 / 24 | 1 | 6 | 0 |
| #7 | 北京大成律师事务所 |
|
3.8% | 6 / 24 | 0 | 4 | 3 |
| #8 | 北京盈科律师事务所 |
|
3.8% | 6 / 24 | 1 | 3 | 3 |
| #9 | 北京即明律师事务所 |
|
3.2% | 6 / 24 | 0 | 6 | 0 |
| #10 | 北京京康律师事务所 |
|
2.7% | 5 / 24 | 0 | 0 | 5 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比；比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「拆迁律师」来看，品牌「北京京云律师事务所」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前转化链路首先受限于“发现品牌”阶段，品牌在用户最初寻找相关产品、服务或候选品牌时进入AI回答的机会仍然不足，后续验证、比较和决策环节也会因此缺少足够的品牌进入量。本次检测中，最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“发现品牌”阶段，该阶段品牌提及率为0.0%。这意味着用户在最初寻找相关品牌、产品或服务时，品牌进入AI候选范围的能力仍然不足，容易在决策链路起点就失去后续被验证和比较的机会。当前三大AI平台已获得可用检测结果，后续应继续关注不同平台之间的品牌信息覆盖一致性，避免优势仅集中在少数问题或单一平台。本次优化建议应优先加强品牌与核心业务、产品类别、用户需求和典型使用场景之间的明确关联，补充能够支持品牌认知、品牌寻找和产品推荐的基础信息，让AI更容易在用户首次搜索时识别并推荐品牌。平台侧可优先检查豆包中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖，同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性，减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「拆迁律师」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断，仅反映本次检测范围内的AI搜索表现，不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。