AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京本地知名的刑事律师事务所有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京做刑事辩护比较有名的律师都有谁 | 刑事律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京刑事律师领域常见的头部机构有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京值得了解的刑事辩护专业律师有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京靠谱的刑事辩护律师可以推荐几个吗 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些值得选择的刑事律师事务所 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 想找北京处理刑事案件不错的律师,有推荐吗 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京擅长刑事诉讼的律师事务所求推荐 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京都有哪些提供刑事辩护服务的律师事务所 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京哪里有专门做刑事案件的律师 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京从事刑事辩护业务的专业机构有哪些 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京能承接刑事案子的律师都在哪些律所 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京找刑事律师的时候主要看哪些方面 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 选择北京的刑事辩护律师要考虑哪些因素 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京刑事律师怎么选才比较靠谱 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 挑选北京的刑事诉讼律师有什么注意事项 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京不同刑事律师事务所之间该怎么比较 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的刑事律师对比主要看哪些维度 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京几家知名的刑事律所有什么区别 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 挑选北京刑事律师时,哪些候选对象适合放在一起比较 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 在北京遇到刑事案件,有什么找律师的解决办法 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京刑事辩护的常规服务方案有哪些 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京处理刑事案件的律师能提供哪些解决方案 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 在北京有刑事案件需求,有哪些成熟的找律师途径 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
优先改善解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注品牌寻找 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 大成律师事务所 |
|
5.4% | 10 / 24 | 0 | 8 | 8 |
| #2 | 京都律师事务所 |
|
5.4% | 9 / 24 | 2 | 9 | 5 |
| #3 | 尚权律师事务所 |
|
5.4% | 9 / 24 | 1 | 9 | 6 |
| #4 | 盈科律师事务所 |
|
4.7% | 8 / 24 | 0 | 6 | 8 |
| #5 | 北京大成律师事务所 |
|
4.7% | 7 / 24 | 2 | 5 | 7 |
| #6 | 北京市律师协会 |
|
4.0% | 8 / 24 | 4 | 4 | 4 |
| #7 | 北京京都律师事务所 |
|
3.7% | 7 / 24 | 2 | 3 | 6 |
| #8 | 北京尚权律师事务所 |
|
3.7% | 7 / 24 | 2 | 3 | 6 |
| #9 | 北京盈科律师事务所 |
|
3.4% | 7 / 24 | 0 | 4 | 6 |
| #10 | 北京德恒律师事务所 |
|
3.0% | 6 / 24 | 1 | 3 | 5 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「刑事律师」来看,品牌「北京浩硕律师事务所」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前转化链路首先受限于“发现品牌”阶段,品牌在用户最初寻找相关产品、服务或候选品牌时进入AI回答的机会仍然不足,后续验证、比较和决策环节也会因此缺少足够的品牌进入量。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“发现品牌”阶段,该阶段品牌提及率为0.0%。这意味着用户在最初寻找相关品牌、产品或服务时,品牌进入AI候选范围的能力仍然不足,容易在决策链路起点就失去后续被验证和比较的机会。当前三大AI平台已获得可用检测结果,后续应继续关注不同平台之间的品牌信息覆盖一致性,避免优势仅集中在少数问题或单一平台。本次优化建议应优先加强品牌与核心业务、产品类别、用户需求和典型使用场景之间的明确关联,补充能够支持品牌认知、品牌寻找和产品推荐的基础信息,让AI更容易在用户首次搜索时识别并推荐品牌。平台侧可优先检查豆包中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「刑事律师」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。
