GEOTOOL首页 / AI品牌检测行业库 / 北京市京都律师事务所

北京市京都律师事务所

关键词(刑事律师)表现评分:C级

本批次品牌业务关键词AI表现分析结果分析结果

主流平台AI表现 多意图场景分析 竞争对手对比分析 GEO优化建议
报告检测时间 2026-10-03 18:48:36
核心检测词个数 1 个
拓展热门搜索词个数 24 个
检测平台 豆包-DeepSeek-千问
本次检测内容 根据提交的品牌资料及AI搜索问题建模结果整理

北京市京都律师事务所

刑事律师

北京

24 个动态搜索问题

豆包 · DeepSeek · 千问(均已接入真实检测)

#56

01

AI市场总览

当前指标基于已经获得的AI真实检测结果

AI搜索问题 24个-72次
你的品牌提及次数 8 次
AI品牌提及率综合 11.1%
高意图场景提及率 8.3%
检测结果摘要: 本次围绕核心检测词「刑事律师」 ,结合「北京」地域条件 ,由AI动态构建 24 个真实搜索问题,覆盖品牌认知、产品推荐、品牌寻找、决策选择、对比选择、解决方案6类搜索意图,并分别在豆包、DeepSeek、千问进行真实检测,共形成 72 条AI检测结果。当前已完成 72 条,品牌「北京市京都律师事务所」在AI回答中累计被提及 8 次,其中 8 条回答出现该品牌,AI品牌提及率为 11.1%,高意图场景提及率为 8.3%。
02

AI平台市场表现

本次检测条件 AI动态建模
核心词:刑事律师 地区:北京 问题:24 个 平台:3 个 检测结果:72 条
搜索意图覆盖 6 类
品牌认知 4题 产品推荐 4题 品牌寻找 4题 决策选择 4题 对比选择 4题 解决方案 4题
豆包 真实检测
16.7% 已完成问题品牌提及率
品牌提及问题 4 / 24
高意图问题提及 2 / 16
检测进度 24 / 24
DeepSeek 真实检测
16.7% 已完成问题品牌提及率
品牌提及问题 4 / 24
高意图问题提及 2 / 16
检测进度 24 / 24
千问 真实检测
0% 已完成问题品牌提及率
品牌提及问题 0 / 24
高意图问题提及 0 / 16
检测进度 24 / 24

当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。

03

AI搜索问题检测结果

✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。

AI搜索问题 核心检测词 搜索意图 豆包 DeepSeek 千问 总提及次数
北京地区知名的刑事律师事务所有哪些 刑事律师 品牌认知 ✓ ✓ — 2次
北京做刑事辩护比较有名的律师有哪些 刑事律师 品牌认知 — — — 0次
北京刑事律师行业里常见的知名机构有哪些 刑事律师 品牌认知 ✓ ✓ — 2次
北京当地值得了解的刑事辩护专业律师有哪些 刑事律师 品牌认知 — — — 0次
北京有哪些靠谱的刑事律师可以推荐 刑事律师 产品推荐 — ✓ — 1次
想找北京处理刑事案件不错的律师,有什么推荐吗 刑事律师 产品推荐 — — — 0次
北京值得选择的刑事辩护律师事务所有哪些 刑事律师 产品推荐 ✓ — — 1次
有没有北京专注刑事案的靠谱律师推荐 刑事律师 产品推荐 — — — 0次
北京哪里有提供刑事辩护服务的律师 刑事律师 品牌寻找 — — — 0次
北京有哪些在做刑事业务的律师事务所 刑事律师 品牌寻找 — ✓ — 1次
北京专门承接刑事案件的律师有哪些 刑事律师 品牌寻找 — — — 0次
北京提供刑事法律服务的专业机构有哪些 刑事律师 品牌寻找 ✓ — — 1次
选北京的刑事律师时主要看哪些方面 刑事律师 决策选择 — — — 0次
在北京找刑事辩护律师,哪些因素最重要 刑事律师 决策选择 — — — 0次
挑选北京的刑事律师需要注意什么问题 刑事律师 决策选择 — — — 0次
北京刑事律师怎么选才比较稳妥 刑事律师 决策选择 — — — 0次
北京不同的刑事律师事务所应该怎么比较 刑事律师 对比选择 — — — 0次
北京的刑事律师和民事律师在办案上有什么区别 刑事律师 对比选择 — — — 0次
挑选北京刑事律师时,应该对比哪些维度 刑事律师 对比选择 — — — 0次
北京的刑事辩护律师和普通律师有什么不一样 刑事律师 对比选择 — — — 0次
在北京遇到刑事案件,有哪些找律师的解决办法 刑事律师 解决方案 — — — 0次
北京刑事律师能提供哪些刑事案件的解决方案 刑事律师 解决方案 — — — 0次
在北京涉嫌刑事犯罪,有什么找辩护律师的方案 刑事律师 解决方案 — — — 0次
北京处理刑事纠纷的律师服务方案有哪些 刑事律师 解决方案 — — — 0次
当前共 24 个AI动态搜索问题,覆盖6类搜索意图;豆包、DeepSeek、千问均进行真实检测。品牌提及次数按AI原始回答中的品牌名称实际出现次数统计。
04

六类搜索意图表现

不同AI搜索意图中的品牌提及表现

以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。

05

优先改善的AI搜索场景

01

对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%

优先改善
02

解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%

关注
03

决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%

关注
04

品牌寻找 已完成 12 条 · 品牌提及 2 条 · 提及率 16.7%

关注
06

AI市场竞争格局

排名 品牌 AI问答提及率 百分比 覆盖问题 豆包(提及次数) DeepSeek(提及次数) 千问(提及次数)
#1 北京市律师协会
5.2% 9 / 24 7 3 3
#2 北京大成律师事务所
5.2% 8 / 24 4 6 3
#3 大成律师事务所
4.4% 8 / 24 0 4 7
#4 尚权律师事务所
4.4% 8 / 24 1 3 7
#5 京都律师事务所
4.4% 7 / 24 1 4 6
#6 北京盈科律师事务所
4.0% 8 / 24 3 4 3
#7 盈科律师事务所
4.0% 8 / 24 0 3 7
#8 北京尚权律师事务所
3.2% 7 / 24 3 3 2
#9 北京市京都律师事务所
3.2% 6 / 24 4 4 0
#10 北京市尚权律师事务所
3.2% 5 / 24 4 4 0

AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。

07

GEO优化建议

围绕本次核心检测词「刑事律师」来看,品牌「北京市京都律师事务所」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前转化链路首先受限于“发现品牌”阶段,品牌在用户最初寻找相关产品、服务或候选品牌时进入AI回答的机会仍然不足,后续验证、比较和决策环节也会因此缺少足够的品牌进入量。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“验证品牌”阶段,该阶段品牌提及率为0.0%。这意味着用户已经知道品牌后,在进一步确认品牌是否适合自身需求、是否具备对应解决能力时,可被AI引用的信息仍然不足,可能削弱用户继续了解品牌的意愿。平台表现方面,本次检测中豆包的品牌提及表现相对更好,而千问相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。从竞争格局看,本次检测中「北京市律师协会」等品牌获得了更靠前的AI提及位置。对于当前品牌而言,如果在“验证品牌”等后续环节持续缺少信息支撑,已经形成兴趣的用户可能在比较和决策过程中更多接触竞争品牌,从而削弱品牌在AI搜索场景中的最终竞争力。本次优化建议应优先补充能够帮助用户验证品牌能力的信息,包括专业能力、服务范围、典型案例、解决方案、适用场景、资质证明及用户常见疑问,让AI能够在用户进一步确认品牌是否适合时提供更完整的支持。平台侧可优先检查千问中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「刑事律师」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。

北京市京都律师事务所 · AI搜索市场价值报告 本次检测结果AI可见度评级:C级  | 检测时间: 2026-10-03 18:48:36