AI市场总览
当前指标基于已经获得的AI真实检测结果
AI平台市场表现
当前已接入豆包、DeepSeek、千问三个真实 AI 平台, 平台指标均基于本次任务已获得的真实回答统计。
AI搜索问题检测结果
✓ 表示该平台真实回答中出现品牌;旁边数字表示品牌在该条回答中的实际出现次数,悬停或点击可查看原文证据片段。
| AI搜索问题 | 核心检测词 | 搜索意图 | 豆包 | DeepSeek | 千问 | 总提及次数 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北京地区知名的刑事律师事务所有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | — | 2次 |
| 北京做刑事辩护比较有名的律师有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京刑事律师行业里常见的知名机构有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | ✓ | ✓ | — | 2次 |
| 北京当地值得了解的刑事辩护专业律师有哪些 | 刑事律师 | 品牌认知 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些靠谱的刑事律师可以推荐 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | ✓ | — | 1次 |
| 想找北京处理刑事案件不错的律师,有什么推荐吗 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京值得选择的刑事辩护律师事务所有哪些 | 刑事律师 | 产品推荐 | ✓ | — | — | 1次 |
| 有没有北京专注刑事案的靠谱律师推荐 | 刑事律师 | 产品推荐 | — | — | — | 0次 |
| 北京哪里有提供刑事辩护服务的律师 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京有哪些在做刑事业务的律师事务所 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | ✓ | — | 1次 |
| 北京专门承接刑事案件的律师有哪些 | 刑事律师 | 品牌寻找 | — | — | — | 0次 |
| 北京提供刑事法律服务的专业机构有哪些 | 刑事律师 | 品牌寻找 | ✓ | — | — | 1次 |
| 选北京的刑事律师时主要看哪些方面 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 在北京找刑事辩护律师,哪些因素最重要 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 挑选北京的刑事律师需要注意什么问题 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京刑事律师怎么选才比较稳妥 | 刑事律师 | 决策选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京不同的刑事律师事务所应该怎么比较 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的刑事律师和民事律师在办案上有什么区别 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 挑选北京刑事律师时,应该对比哪些维度 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 北京的刑事辩护律师和普通律师有什么不一样 | 刑事律师 | 对比选择 | — | — | — | 0次 |
| 在北京遇到刑事案件,有哪些找律师的解决办法 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京刑事律师能提供哪些刑事案件的解决方案 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 在北京涉嫌刑事犯罪,有什么找辩护律师的方案 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
| 北京处理刑事纠纷的律师服务方案有哪些 | 刑事律师 | 解决方案 | — | — | — | 0次 |
六类搜索意图表现
不同AI搜索意图中的品牌提及表现
以上比例均来自本次豆包、DeepSeek、千问已经完成的真实AI回答。任务检测过程中,比例会随着新结果返回持续更新。
优先改善的AI搜索场景
对比选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
优先改善解决方案 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注决策选择 已完成 12 条 · 品牌提及 0 条 · 提及率 0%
关注品牌寻找 已完成 12 条 · 品牌提及 2 条 · 提及率 16.7%
关注AI市场竞争格局
| 排名 | 品牌 | AI问答提及率 | 百分比 | 覆盖问题 | 豆包(提及次数) | DeepSeek(提及次数) | 千问(提及次数) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 | 北京市律师协会 |
|
5.2% | 9 / 24 | 7 | 3 | 3 |
| #2 | 北京大成律师事务所 |
|
5.2% | 8 / 24 | 4 | 6 | 3 |
| #3 | 大成律师事务所 |
|
4.4% | 8 / 24 | 0 | 4 | 7 |
| #4 | 尚权律师事务所 |
|
4.4% | 8 / 24 | 1 | 3 | 7 |
| #5 | 京都律师事务所 |
|
4.4% | 7 / 24 | 1 | 4 | 6 |
| #6 | 北京盈科律师事务所 |
|
4.0% | 8 / 24 | 3 | 4 | 3 |
| #7 | 盈科律师事务所 |
|
4.0% | 8 / 24 | 0 | 3 | 7 |
| #8 | 北京尚权律师事务所 |
|
3.2% | 7 / 24 | 3 | 3 | 2 |
| #9 | 北京市京都律师事务所 |
|
3.2% | 6 / 24 | 4 | 4 | 0 |
| #10 | 北京市尚权律师事务所 |
|
3.2% | 5 / 24 | 4 | 4 | 0 |
AI问答提及率表示各品牌在本次AI回答品牌提及结果中的相对占比;比例条以本次排名最高品牌为100%长度进行相对展示。该指标不代表传统市场占有率、销售额或真实商业市场份额。
GEO优化建议
围绕本次核心检测词「刑事律师」来看,品牌「北京市京都律师事务所」的AI搜索表现需要放到用户从“发现品牌”走向“验证品牌、比较品牌和准备决策”的完整路径中判断。当前转化链路首先受限于“发现品牌”阶段,品牌在用户最初寻找相关产品、服务或候选品牌时进入AI回答的机会仍然不足,后续验证、比较和决策环节也会因此缺少足够的品牌进入量。本次检测中,最需要关注的AI品牌转化漏洞出现在“验证品牌”阶段,该阶段品牌提及率为0.0%。这意味着用户已经知道品牌后,在进一步确认品牌是否适合自身需求、是否具备对应解决能力时,可被AI引用的信息仍然不足,可能削弱用户继续了解品牌的意愿。平台表现方面,本次检测中豆包的品牌提及表现相对更好,而千问相对薄弱,说明同一品牌信息在不同AI平台中的识别和引用仍存在差异。从竞争格局看,本次检测中「北京市律师协会」等品牌获得了更靠前的AI提及位置。对于当前品牌而言,如果在“验证品牌”等后续环节持续缺少信息支撑,已经形成兴趣的用户可能在比较和决策过程中更多接触竞争品牌,从而削弱品牌在AI搜索场景中的最终竞争力。本次优化建议应优先补充能够帮助用户验证品牌能力的信息,包括专业能力、服务范围、典型案例、解决方案、适用场景、资质证明及用户常见疑问,让AI能够在用户进一步确认品牌是否适合时提供更完整的支持。平台侧可优先检查千问中与本次核心检测词相关的品牌信息覆盖,同时保持豆包、DeepSeek、千问可抓取、可理解、可引用的信息一致性,减少用户在不同AI平台继续验证和决策时出现品牌信息断层。本次优化建议仅代表NIUBOYIAI平台基于核心检测词「刑事律师」、相关拓展问题及当前豆包、DeepSeek、千问真实检测结果形成的GEO优化判断,仅反映本次检测范围内的AI搜索表现,不代表品牌整体市场表现或实际成交结果。
